不可重复也不是危机,可重复是实验法的优势,除了实验法还有个案、调查等各种方法,人生百态,一个实验的数据本来就具有独特性和时代性。 一个珍贵的个案
139 人 赞同了该文章. 近日,Nature上发表了一个评论,表明在Science和Nature杂志上,只有 57-67% 的文章是可以重复的,面对这个难题,作者提出了一些解决
在学术界质疑的声音中,该科研团队不得不承认实验过程存在不严谨的设计,相关论文也被撤回。 只能证伪,不能证明 虽然在科学领域中,归纳法以所谓的“独立可重复性”作为标
论文多到看不过来,调查显示:17篇癌症生物学高被引文章,可重复的仅5篇,占比29.4%;在《 Science》和《 Nature》中发表的21篇社会科学文章的重复成功率在57%到67%
言外之意,按照通常的研究操作来讲,这类相似性研究的学术投稿被拒或者受同仁认可的风险较大,因为已有学者研究过了,你如果继续推进相关研究,可能被视为“重复性研究”。当然,这种重
「论文可重复性专栏」PTEN与竞争性内源性RNA在癌症中的竞赛 2011年法国血管生物与炎症学系整合素信号研究中心Miguel A. Del Pozo研究组与Jacky G. Goetz(第一
可以由对以下问题的回答来判断是重复发表或零碎发表(香肠论文): (1) 用一篇论文更具有信息量, 且比多篇文章更为关联和完整; (2) 可以在同一篇论文中表达所有必
所谓“可靠”就是尊重事实、数据真实,并且整个实验过程是可以重复、核实和验证的(论文的可重复性是论文科学性的重要体现);所谓“科学”就是要正确地说明研究对象所具有的
可重复性研究(reproducible research)应该如何实现?. 可重复性研究的定义是在获取代码与数据之后可以完全重复论文之前的工作,(临床医学特别重视这个)这
Nature:研究可重复性的重要性 导读:学术研究结果的客观性不仅需要研究者自己的职业道德,也需要学术共同体共同协作,这就要求学者在发表论文时必须能尽量保证论文的可重复性。