正确解读审稿流程. 从最初的论文写作到最终的投稿发表，最令人欣喜的莫过于直接接收或者审稿人给出了小修的意见，而最令人伤神的莫过于直接拒稿或者大修重
写审稿意见就是从第3方角度看看文章有没有缺陷，可以从技术、写法、文献的完整性、意义和创新性等方面写。 综述论文的评审难度很高，需要评审作者对领域
完整的审稿意见可以分为以下几个部分： 1. 引言：先“映射”论文，说明你的专业领域，以及论文是否可以发表，或是否存在致命缺陷； 2. 主要缺陷； 3. 次要缺
期刊投稿后期刊编辑的审核流程,不同的期刊可能存在一些差异,但一般来说包括以下几个环节: 1. 初审: 期刊编辑首先会对投稿的文章进行初步审核,主要看稿件是否符合期刊
认真研读自己投稿得回的评审意见,以学习他人是如何审稿的。再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见,发现新的视角,得到有益反馈。对于有条件的年轻学者,可以替自
首先看论文的内容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有关临床的case report论文投到了JBC,其下场是可以想象的,像这种情况,编辑就不用再浪费时间了,不用外审了,直接退稿,当然退稿信
审稿和撰写审稿意见时，通常按照如下方式写： （1）概要，将你从文中获得的主要信息，概述性的总结出来；这部分很重要，作者可以获悉审稿人从论文中看到了
审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源，作者国籍、宗教或政治信仰、性别或其他因素影响。两种论文类型 大多数论文有两种
发表服务
