上述文件通报，国家自然科学基金委员会监督委员会对天津大学张裕卿等发表的17篇论文涉嫌学术不端开展了调查。经查，7篇论文存在署名不实的问题，11篇论文
有人说，博士毕业和导师不再联系都算好事，毕竟有些人，不是在被导师坑，就是在给导师挖坑的路上.....有些学生让导师根本防不胜防啊！近日，首都医科大学的
最后导致一篇8年前的科研论文被发现存在数据造假,该篇论文也于2020年2月28日被期刊撤稿,从撤稿的论文来看,造假者D.H.Lam并不是第一作者,然而正是D.H.Lam的数据捏造,让该实验
二，原有理论有缺陷，需要完善或修正。. 无论是哪种情况都值得好好研究。. 至于实验是否造假，也不是导师空口白牙说了就算的。. 如果题主有原始实验记录留
问:我很焦虑 原因是导师要将我数据造假的论文发表。导师不知道我伪造数据 答:导师如果不知道你伪造数据,那么就可以确定他不是个好导师,怎么发表都可以,认准是他的错。这是片面事件。
数据欺诈:伪造和捏造 而很多学术论文的撤稿都是由于数据欺诈而产生的。比如2016年7月,三名在新加坡大学就职并受到政府机构资助的科学家被发现涉及科研造假。三人分别为南洋理工大学
中南大学教授喻海良也曾在科学网博客中表示，学生做出私自投稿的举动，导师也有不可推卸的责任。比如，长时间不给出修改意见，团队松垮，学风不良等等。但不过哪种情况，可以肯定的
问：我很焦虑原因是导师要将我数据造假的论文发表。导师不知道我伪造数据答：导师如果不知道你伪造数据，那么就可以确定他不是个好导师，怎么发表都可以，
客观方面的分析:导师如果不知道你伪造数据,那么就可以确定他不是个好导师,怎么发表都可以,认准是他的错。 但是你装造假论文交给导师,那就是你的错,所以有可能是导师因为你的论文被
为了论⽂能尽快发表，我私⾃篡改了实验数据：游⾛在学术不端边界的博⼠们 去年 7 ⽉韩国纳⽶材料⼤⽜李永熙（Young Hee Lee）课题组发表的 Nature Nanotechnology 论⽂中，拉
发表服务
