总之面对这种情况: 只能说尽量满足导师意见 但和导师一定要据理力争 沟通好意见 确实说不过就听老师的 有自己的考量的东西一定要。说出来 不然完全服从 你会发现最后会有问题的 导
中文期刊论文退修中,评审老师大致提了几个问题,是关于论文中算法的实际应用方面的问题。我查了好多自己资料,写得较仔细。导师看了觉得太啰嗦,让我简单的回复一下就好,怕我话
1、点石成金法就是在平时的学习中,会突发灵感,会发现一些新的方法、遇到感人的事例等。这时就可以结合新的理念将它们糅合起来,使它们闪烁出新理念的光彩。这种方法特别适宜写
直接结合答辩老师的意见，委婉地将论文进行调整（不要表现出意见的冲突，中和一下）。不单是这个问题，所有答辩老师提出的意见都至少要进行微调。然后，再
硕士期间依靠课题组发了一篇sci，算是靠导师发表吧。博士在国外读的，发表了六篇sci，全都是靠自己发表的，自己是一作加通讯。体验就是前者要遵循导师
最后邮件发送成功后,在QQ或微信上,要给老师留言“xx老师,我的xx论文修改完了,已经发送到您的xx邮箱了,请您接收。麻烦您了。然后等待导师回复。这样做的目的在
与一位博士生交流：研究课题与导师意见不一致怎么办？. 精选. 已有 24105 次阅读 2010-1-6 19:41 | 个人分类: 研究生教育 | 系统分类: 教学心得 | 研究生教育, 与导师
不同意他答辩的专家说，他的论文的主要问题在于引用的案例没有参考性。案例没有参考性，可能是案例不够典型，可能是与观点不契合，这不就等于说整篇论文根本站不住脚。但学生的导师不这么
其次，与导师意见产生分歧貌似也是不可避免的，但是怎么处理这种分析确实是需要一点智慧的。 办公室有个同学，写了一篇论文，关于投哪个期刊跟导师产生了
11 人 赞同了该回答. 研究生如何判断老师的建议该不该听？. 1.如果借口是：我是老师，你得听我的；我做了这么多年，有经验，你先试试. 诸如此类以诉诸“资历”“
发表服务
