可舍恩发现自己得出来的数据总是低于 1987 年的一篇论文。显然，那时的他没有能力解决这个问题，而他的实验室同僚们也没有研究 CGS 的经验。可是为了发表论文，符合文
拿我材料来说吧，数据不是凭空捏造的，只不过是有选择的呈现。比如我同门做实验，一种材料跑测试，测个十来次，然后拿出其中三组较为接近的当作论文里的数据。你能
知乎用户. . 科研等 2 个话题下的优秀答主. 5 人 赞同了该回答. 好，可以是比数值，也可以是比逻辑，还可以是比稀缺，总之，比有无。. 问题千千万，每个问题都有衍生问题和交叉问题。. 如果真的去认真做，可以保证整个中国的科研人员人手一个有 ...
应当认定为构成学术不端行为：（一）剽窃、抄袭、侵占他人学术成果（二）篡改他人研究成果（三）伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果
首先，“完全用别人论文的指标和模型，然后自己分析”理论上不算抄袭，毕竟存在差异。但这种肯定是很不明智的，因为至少可以综合多篇文献的指标和模型，提高自己文章的
实验数据是不可以的哈 别的数据的话是需要看具体的具体分析的 这样的话不可以的哈 最好自己做一下实验哈 不是重复率的问题哈 是用别人的数据自己不做实验的话 这样
真的不一定。一方面可能是学生在答辩环节表现很差，对导师提的问题都答不上来；另一方面可能是专家认为论文质量不行，比如选题没有价值、缺乏数据和事例支撑、论文题目跟文章正文关联性不大
数据造假确实属于学术不端行为，而且可能会拖累你的导师，不过介于你的文章是本科生的毕业论文，所以实际上后果并没有你想象的那么严重。 即便是抽查，也不会刻意追
这个时候你用相同的数据去写新的论文,必然算学术不端。 不过你可以引用之前的论文数据,把新的作为主体,原来的数据作为辅助去分析,这样是没有问题的。 没看到你的论文,具体情况也不好
并且老师没有在此基础上征得您的同意就将该数据用于发表论文，那么您可以考虑通过法律途径来维护您的权益
发表服务
