首先翻译一下审稿人的建议，关键词我已经加粗：文章已经得到了改进，我提出的大部分修改意见都得到了充分
工科，向某SCI期刊投稿，大修了一次。 之后又收到了小修，一共有两审稿人的意见，一位同意接受，另一位提出的意见有3条，都是细节上的问题，按照要求修改并
期刊论文返修时，需要在Response中对审稿人的修改意见进行点对点的回复。那么很多作者会疑问：写Response的时候，应该写详细些还是简要些？一般来说，
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出
SCI小修是对文章一些细微之处的修改，通常小修的文章说明在大的方面没有问题，只有细节需要调整，仅需要小修的文章可以说是比较高质量的论文了，那么为什
催稿的工作告一段落之后,我们将收到期刊编辑的来信,信中自然便是期刊对稿件的各种审核结果。 而结果无非有三:拒稿,建议修改或者直接接受。如果是建议修改,编辑会提及是需要进
2. 小修后接受:这个决定也称作有条件接受,表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受,小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿,一般期刊编辑会自己
不管是大修还是小修，只要没有拒都有希望！都要对reviewer和Editor In Chief 心怀感恩。最近和师兄合作的论文被某IF>9的一区IEEE接收了。当时看到返修意见
(一)投稿程序 1、选择合适的 SCI 期刊-Chooseajournal。结合专业知识、2008或 2007影响因子 表和他人经验来综合选择要投递的期刊,并进入该期刊查询系统查询近
1、Submited to Journal:Elsevier投稿系统。2、两个多月后返回审稿意见。第一个审稿人意见较正面，但
发表服务
