学术论文 关于arXiv和论文双盲，到底该不该在录用前挂arXiv？ 我有个问题，既然没录用就可以挂在arXiv上。 那双盲不就是搞笑么，评委审稿时搜一下arxiv就知道
Zachary C. Lipton在Approximately Correct上的一篇文章中发表了对在arXiv上引用论文的看法:该引用时当然要引用。他是加州大学圣地亚哥分校计算机科学与工程系
刚刚结束MM2020的线上会议，想着把这次的paper挂一下在arxiv上。 差不多搞了也有2个小时左右，简单记录一下。 ps：这次的paper还是关于few shot video
很多时候我们看到一些文献,会很喜欢文献中的某些表格或者排版,这个时候很希望能参考这篇文献的tex代码。因为很多作者在文章录用前会喜欢把文章挂在arXiv上,因此分享一下arXiv上下
GitHub - goodnlp/all-you-need-is-arxiv-search: get most updated arxiv paper following this rep
将arXiv链接转换成最终发表的链接。 就像这样。 以往我们直接使用arXiv来引用论文,却没有注意到,其实这些论文已经正式发表了。 这时候,若是没有引用正式发表的链接,就有可能违反了
只需两步,将文献的 arXiv 信息转换为正式来源信息。 伴随着预印本平台 arXiv 的广泛使用,越来越多的研究者喜欢在写论文参考文献时直接使用 arXiv 信息。这看似非常方便,但也存在问
AI领域有影响力的工作不少都是论文接收前就挂arxiv了，甚至有些论文在arxiv上很火投稿还被拒的，不认为投稿前挂arxiv会影响审稿的公平性，reviewer审稿主要
只需两步,将文献的 arXiv 信息转换为正式来源信息。 伴随着预印本平台 arXiv 的广泛使用,越来越多的研究者喜欢在写论文参考文献时直接使用 arXiv 信息。这看似
发表服务
