2.论文评审方式，一般由相应的专业组或评委会，在有限的时问和空问里，对申报者的论文进行审阅评议。有的评审对象戏言:“论文能否过关，一靠评委脾气，二靠个人运
每一篇在学术期刊杂志发表的文章，都会经历从想法，到落实成manuscript，再到最终的期刊发表，其中，都得经过极为关键的一关——同行评审（Peer
这些问题可能与公开透明的科学有关: 第一、评审的意见与过程不透明,即读者不知道谁是编辑,谁是审稿人,评审的意见是否具有水平。 第二、发表后其他研究者的意见
1、评审能知道论文质量是好还是不好。同行,顾名思义就是与你行业相同、研究领域相同或相近,在领域内肯定有较多学术论文发表或者是经验丰富,名声比较大,他们的审稿直接能评判出你的
1、说到评职称，我想很多人第一时间就想到论文发表，现如今各行各业的在职人员要想评职称，就必须进行论文的写作和发表，但是论文成功发表了，并不表示一定就评得
这个关系应该是这样的：论文的质量好才能发表到质量高的期刊上；同样高质量的期刊，才能吸引高质量的论文来发表。 应该说这是一个互相吸引互相成就，相辅
在科学论文的评价中，利用论文评价搞关剩学，弄虚作假；出于门户之见及嫉妒心，倚势压人；在论文录用或发表中搞“平衡”，做人情等非主流的社会风气也可能影响稿件评审的公正
1)如上所述,评审意见难以作为定论;( 2)评审意见还经常相左,更何况人数众多的同行乎。 在我看来,同行评议是指论文发表后广大同行的公正意见,其才有广泛的代表性,也是“早发表晚评价
评职称如果要求发论文，通常会规定必须是入职后发表的，或者是获得目前职称后发表的论文才能被认可，有些甚至会规定具体的时限，比如3-5年，但总之必须在
发表服务
