首先，创新是SCI的根本，一篇SCI，必须有自己明确的创新，有了创新，并且有足够合理充分的实验支持，发SCI就不是问题了，可以说创新是SCI的灵魂。 语言也许反复修改， 也许早发，也许晚发，也许影响因子高或者低，但是总是能发出来的。第二， 语言。 SCI对英语要求很严格， 容许的语法错误很少。 所以需要特别谨慎。这是我们中国人投稿英文SCI最头疼的。平时注意对积累一些常见的语法和句子，看文献的时候经常摘抄下来， 慢慢就会有经验了。我最初的时候也是经常被拒稿，原因里面都提到英语不好，要找英语母语的人修改，但是那得需要花钱啊。现在投稿，再也没有因为语言而被拒稿了， 这是一个瓶颈， 突破了就好了。再就是找人帮修改， 不用害羞，也不用害怕，要知道，这是正常的学术交流。实在不行， 投一些俄罗斯等刊物，对语言要求低， 不过影响影子就很低啦。第三， 实验。 我们做的很多实验， 都可能在文章中体现不出来。 或者做了很多，但是在文章中就那么一两句。 怎么办呢， 在做实验之前就很好的规划一下， 跟文章没多大关系的实验尽可能就不要做啦。这样节省时间和金钱。第四。选对刊物。 看你的参考文献列表里面的文章都发到哪里啦，就在投那里，机会会比较多。 每个刊物都有侧重， 跟主编的喜好有关系。 这个运气很重要。有时候影响因子高一点的未必难投。 第五， 题目。尽可能抢眼一点，在修改阶段，可以列出几个题目，让同行帮你修改论文的同时， 帮你分析一下哪个题目更好。第六， 摘要，没有固定的格式。 是全文的总结，讲全文到底介绍了个什么东西， 非常重要。 一定要突出创新和意义。总共就3，4句话，比（论） 如 其中第一句可以介绍一下做的（文） 东西有什么用途，第二句介绍是（带） 怎么做的， 第三句介绍取得了什么效果（泻） ， 第四句较少有什么（请） 重大意义 。第七， introduc （家） tion， 这部分也很重要，也很难写（泥） 。 感觉是不要写得太大了（称） ，每个研究都有大背景和小背景，写的太大背景， 会让人感觉不到你的研究的特色， 有点喧宾夺主，因为毕竟能看你论文的主要都是小同行。 但是要写得深一点，显得有水平。 这个很看人的水平和知识面。第八， 图表， 越精美越好， 但是不是越多越好。可以参考一下google map， 看看别人文章里的图是怎么做的，会有很大启发。第九，结果与讨论， 突出创新。 每个结果的意义方面需要深刻分析。 我习惯把结果和讨论合起来写，这样会在分析结果的同时讨论它存在的问题和意义。 第十， 参考文献。 要尽量选择新的， 高档次的参考文献，这样给人感觉你的研究比较前沿。 另外在罗列参考文献的时候，也应该特别仔细。 因为这里是编辑特别注意的。 每个刊物都有自己固定的格式，如果参考文献格式都出现错误， 那就说明你太不认真了， 对刊物不尊重。 如果有Endnote这样的软件是最好的啦。 另外需要特别注意的是PNAS， 这个刊物的缩写每个刊物都有些细微差别， 比如有的有USA，有的是U S A， 就很不一样。 细节决定成败。
阿tin逐梦游
