微信究竟是一款合格品还是杰作？抛开大企鹅的群众基础微信何德何能？本文从通讯与社交的关系入手分析微信的产品细节。对微信团队的产品出发点偶有个人揣测，欢迎各种指正吐槽。
为什么微博里需要私信功能？因为人与人只要交流到一定程度就会产生私密的需求。如果正刷着一个女孩的信息流并对她产生了好感，就算我再斗胆，「请问你有男朋友吗」这句话也只会在私信上问。有些东西能公开在微博的评论公开发表，有些则不能。所以评论和私信的功能是协同的，所针对的需求也是连贯的。微博这个产品中发微博评论转发微博才是主体，所以私信功能是社交里的通讯。（此处且不纠结与微博的社交与媒体属性之争）
与微博相反，通讯功能才是微信的基础功能，但微信也有朋友圈作为社交模块，朋友圈是「通讯里的社交」。微博上随着参与者私密性需求的增长，交流场景会 很自然地 从评论框转移到私信框。但通讯作为微信的主体，任何私密需求的交流都可以直接通过通讯来解决，那用户为什么还需要使用社交呢？这直接导致用户使用微信却不一定使用朋友圈。从界面上看，「朋友圈」作为在「朋友圈」的二级导航，而且「朋友圈」功能还可以在设置中停用。打通两个功能需要引导更连贯的 需求转换 。
微信中朋友圈的入口总的来说可分为两个，第一个入口是「朋友们」这个入口，对于「朋友圈」作为在「朋友圈」的二级导航，白鸦早有 一篇短小精悍的评论 ，里面精彩分析到「朋友圈」在为「朋友们」导流量，引导用户使用摇一摇漂流瓶等功能。
以下假定用户 没有朋友圈使用习惯 ，进而讨论产品是如何激发他们尝试朋友圈的冲动。
好友「详细资料」中的「个人相册」是朋友圈的第二个入口（此处且定义点击「个人相册」后出现的好友生活流也属于朋友圈）。「详细资料」主要出现在两个情景。第一个情景是在通讯录点击会话对象，这个情景下用户基本不会尝试点击「个人相册」，因为他们会直接点击「发消息」，这个情景不是一个很好的入口。第二个情景是在会话中点击好友的头像，为什么会出现这个操作呢？经调查发现很多人是想看到更清晰的头像（可见把头像设计得小点有多重要）；另外我们已经习惯了点击头像查看好友的主页，这甚至可能已成为发自潜意识的行为。笔者认为这个情景作为朋友圈入口比「朋友们」下的入口更重要。因为这时候我们处于相对空闲的状态；而时常联系的对象一般也是比较亲密的朋友。因此这是情感传递的绝佳情景，而情感的传递就是通讯到社交的需求转换。
但实际上「个人相册」这一栏的设计并不合理。首先「个人相册」这个文案已经名不符实了，点击进去其实是图文并茂的好友生活流，而且这些生活流还包含不少纯文字的信息——虽然在朋友圈发纯文字是隐藏的，可是这个需求确实很顽强。另外从情感传递的角度来看，「个人相册」作为朋友圈的入口单纯陈列照片真的足够好吗？笔者以为，多数图片的情感都是模糊不清的，图片只有配上文字才能表现出能够传递情感的情景。陈列照片还不如「最新动态」。
通讯作为微信的基本功能，足够重要；作为移动通讯工具，足够贴身；作为一种交流手段，足够抽象轻简。微信把许多功能都插件化，你可以删繁就简把自己的微信整理成纯粹的点对点通讯工具。若果你的好友不用朋友圈，那他的详细资料就看不到朋友圈的入口。我一度感到微信通讯功能与朋友圈之间存在强烈的隔离感，正是因为那时候我身边的朋友很少用朋友圈。而一旦好友在朋友圈所沉淀的生活随着贴身的通讯功能映入眼帘，便自然而然激发我使用朋友圈的冲动。这很神奇，微信这款产品带有一种耐心而崇尚 自然 的气质。
笔者认为整个微信最精彩的设计就藏在朋友圈里面。生活流顶端的拍照按钮绝对是神来之笔，色调和icon 的搭配营造出强烈的留白感，「今天」二字旁衬激发出延伸生活流的期待。
生活流的主体也大胆把时间作突出处理，笔者觉得一日一图是绝佳的呈现效果。对「时间」的突出能加强生活的陈列感，实话说这里的设计易于让人上瘾。不过各花入各眼，这部分美学评判仅代表笔者的taste。
再引 白鸦那篇评论评论 ，我质疑其中「可现在百分之七八十的人都在用朋友圈」这个判断。此前广泛流传的一篇文章 一个腾讯高管对微信和QQ的解读 中有一句耐人寻味的话： 「微信，作为一个全新的品牌，诞生不久，但是它很好的集聚了QQ品牌所无法触及的高端和商务用户群。」我猜白鸦对微信用户朋友圈使用情况的判断源于自己所处的圈子，他们应该就是那群高度认可朋友圈的「高端用户」。我粗略考察过自己的圈子，微信用户朋友圈的使用率只有40% 到50% ，绝没有「百分之七八十」这么高。那到底有多少人用朋友圈？暂时没有看到什么权威的数据，故想在此抛个砖，欢迎各位看官各自评估之后留言：）
jasmine1995
