人家六年级要毕业论文答辩

我也觉得挺无语，弄这些形式主义的东西。真的没必要，还是省省吧。

“中小学生”“毕业论文答辩”，这对看起来同工异曲的事情，会撞击出什么火花？近日，昆明一小学举行毕业答辩会,引起很多争论。据报道，这种毕业论文答辩具体内容包括“保护环境的重要性”“小视频对小学生的危害”“中国女子服装变化讨论”“秦始皇的贡献对我国历史的危害”等。相对于中小学生而言，这种话题讨论好像都有一些“跑题”，可从所有视频看，出席论文答辩的学员，全是脱稿，

面临外部的怀疑，校领导回复道，其所机构的论文答辩和传统的认知能力的高等院校论文答辩并不相同，并不是让学员得到一个深层的科研成果，反而是重视培养学生自小关注时事热点、锻练它的团队合作精神及语言表达能力等。而所说论文答辩，实质上便是项目式学习展现，论文答辩具体内容在学员五年级时便开始筹划，其论文答辩结论与学习成绩不挂勾。并且，恰好是由于第一届主题活动获得许多父母认同，所以才再次举行第二届，

即然初心是好的，一部分父母也认同的，另外不占有过多的是学习时间，最终还不跟考试成绩挂勾，那样看起来单纯的素质拓展活动，为什么或是让不少人觉得不适感呢？原因无他，“违和感”而已。也许，从校领导确定使用“毕业答辩”这一方式逐渐，终究会引起轰动。因而，对“中小学生毕业答辩”，大家所怀疑的，从并不是院校办这种主题活动的初心与目地，反而是其表达形式。当方式超过具体内容，立足点再多，也可能走偏，这应当思考，

实际上，创新教育这一路并不好走，使用高校育人方式来开展中小学创新教育，自身还有一定的促进作用，但重点在于要融合好小学生教育特性的客观现实与要求，保证去虚实干，而非搞方式，让小孩讨好成年人。项目化学习，说白了，注重学生们在感受、研究中学习。小学生的项目化学习，更应关心塑造学生的学习兴趣爱好与自主学习能力，换句话说，要教其从“学好专业知识”到“学会思考”，而非注重作出什么样的科研成果。因此，学校老师布局的“课题研究”，理应切合课堂教学规定与小学生的工作能力；追求完美的教学成果，理应是学生的实际体验过程与学习培训能力的提升。

第1，毕业论文答辩是1个增长知识，交流信息的过程。为了参加答辩，学员在答辩前就要积极准备，对自己所写文章的所有部分，尤其是本论部分和结论部分作进1步的推敲，仔细审查文章对基本观点的论证是否充分、有无疑点、谬误、片面或模韧不清的地方。如果发现1些问题，就要继续收集与此有关的各种资料，作好弥补和解说的准备。这种准备的过程本身就是积累知识、增长知识的过程。再说，在答辩中，答辩小组成员也会就论文中的某些问题阐述自己的观点、或者提供有价值的信息。这样，学员又可以从答辩教师中获得新的知识。当然，如果学员的论文有独创性见解或在答辩中提供最新的新鲜材料，也会使答辩老师得到启迪。这正如1位外国学者所说的:“如果我们彼此交换想法，本来各自只有1个想法，而现在大家都有几个想法，因此1加1就等于4了。”第2，毕业论文答辩是大学生全面展示自己的勇气、雄心、才能、智慧、风度和口才的最佳时机之1。毕业论文答辩会是众多大学生——包括已走上工作岗位的电大、函大学生——从未经历过的场面，不少人因此而胆怯，缺乏自信心。其实毕业论文答辩将是大学生们在即将跨出校门、走向社会的关键时刻全面展示自己的素质和才能的良好时机。而且毕业论文答辩情况的好坏，对于国民教育的大学生来说，影响的不仅仅是毕业论文的成绩，而且还很可能影响工作分配的去向。人生能有几回搏?毕业论文答辩就是大学生们的1次重要拼搏。大学生们应该用自己的拼搏，为今后自己的发展奠定基础，为组织上合理分配自己的工作提供依据。对于在职学习的函大、电大毕业生来说，虽然通过毕业论文答辩来改变工作岗位的机会较少，但它也是人生中2次难得的经历，1次最宝贵的体验。所以，大学毕业生们对毕业论文答辩不能敷衍塞责、马虎从事，更不可轻易放弃。

没有必要因为你的义务教育没有结束所以说你小学所以说你小学做毕业论文就是浪费时间

小学毕业需要论文答辩，你怎么看？ 近日，看到一则旧闻：北京中关村一所小学规定，小学六年级毕业生需通过提交毕业论文，学校组织专家答辩，优秀论文还会收录知网小学生论文库。读完之后，我的感觉是惊诧，惊诧之余是惊悚，冒汗，而后是庆幸自己，多亏毕业早。 如今，一些家长辅导小孩子写作业已经是鸡飞狗跳，心脏病频发了，如今又让辅导孩子写论文，那简直是要了亲命。估计有不少人上学时和我一样，写个作文也是拜托睡在我上铺的兄弟帮忙，论文更是要请人捉刀的。毕业后，就已经金盆洗手，从此封笔。三十年河东三十年河西，风水轮流转，已是多年没有费过这心思，现如今要重新翻书查资料帮助孩子想论点找论据，准备答辩，肯定有点找不着北的感觉。 我想，如果是没有写过论文的家长该怎么办呢？家长自己还是两眼一抹黑，如何指导孩子？虽然我也是老师，但每学期也很少写论文，一是总感觉自己水平有限，上不得台面，登不了大雅之堂。而是，没有什么灵感，每天写个日记也只会如同记账一般，今天吃了什么，去了哪里，看到了啥。偶尔写一个长一点的狗屁不通的文字，写完后，自己看了都想吐，如今要指导学生写论文，这岂不是赶鸭子上架——强人所难么？ 以前女儿上幼儿园时，老师要求回家做手工，晚上我只好上网查资料，然后搜肠刮肚，没有一点美术细菌也要去帮忙办手抄报，做小制作，每次不求获奖，但求作业能过关，别被点名批评。 又看到有培训机构打广告，要招收1到7岁儿童，上情商培养课程。我才想到，为何辅导班会越开越多呢？ 家长有难言之隐，学生有学习之痛，辅导班有创收之利，万般皆有因，所以辅导班才会长盛不衰。有需求就有市场，校外辅导机构，它解决了学校想收钱又不敢收的难题，又帮助学校培养了艺术人才和提高了学习成绩。它为家长解决了辅导孩子难题，也让孩子课余时间多了一个安全去处，孩子多了一些玩伴。 北京的小学毕业开始论文答辩，你那里还会远吗？这种习气是会传染的。 教育的春天被一帮善于搞噱头的专家们，弄得乌烟瘴气。似乎不整点什么就没有热点，就没有谈资可以到处吹嘘。其中，拉大旗扯虎皮者不在少数。 陶行知先生说，“千教万教教人求真 千学万学学做真人”，我们何曾想过，如何让孩子做真人？孩子是民族的希望和未来，我们呼唤教育家办学，但是那些伪专家们谁来甄别呢？ 作为教育大军的一员，除了在此发发牢骚，更要有危机意识，我辈只有不断努力，坚持读书、学习和论文写作，以免上网抄袭时，被学生跳出来指出，老师，你这篇论文与我六年级时写过的论文撞衫了，呵呵，那时，估计我们要忙着找地缝呢。 革命尚未成功，我辈仍需努力。

这样可以更好的锻炼孩子，有利于孩子的表达，我认为这是一个非常不错的做法。

小学生进行论文答辩这件事情，我觉得真的很荒谬，因为小学生完全达不到论文答辩的要求，所谓的小学生论文答辩，不过是一个噱头而已。

真正意义上的毕业论文答辩，指的是一种有组织有准备有计划有鉴定的比较正规的，审查论文的重要形式。各大院校，为了搞好毕业论文答辩再举行答辩会前都会要求校方、答辩委员会和答辩者做好充分的准备。

毕业论文答辩的对象，包括本硕博和部分专科院校的学生。而小学生完全不在这个序列内，因为他们不管是学识还是他们学写的论文，都完全达不到毕业论文答辩的高度，没有通过这样方式审查的必要。

我们现在提倡对于孩子的教育应该是多方面的，所以这个小学所要求的学生们进行论文答辩的内容也是非常丰富有趣的。但不可否认的是，孩子们在学习的过程中，只学习到了这些东西的皮毛，并没有进行深入的研究。

如果要对某一项事物深入的学习并且进行深入的研究的话，那他首先的学习就是要有一定的积累的。小学生还处于学习的初级阶段，正是努力吸取知识的过程中，他们没有办法输出太过深奥的东西，因为还没有达到那样的高度。

所以小学生们在对这些事物进行分析的时候，其实是比较肤浅的。他们在学习的过程中可能会有所进步，但和真正研究这些东西的人比起来还是相差甚远。孩子们写的东西或许是生动有趣的，但绝对达不到学术的要求。

大学的时候为了写一篇毕业论文，可能理科生需要做无数个实验，文科生需要做很多的调查研究。这些都是需要大量的时间和精力去做的事情。小学生在研究这些事情的时候，一方面是经验不足，一方面也是研究不够宽广，所以他们总结的内容都是比较片面。

这样的学习成果和所写的文章，通常只能算作是学习交流，和论文也有很大的差距。既然他们写出来的东西都不能被称之为论文，那么就真的没有必要进行论文答辩。而且艺术小学也没有办法组织论文答辩，因为他们缺少相应的学术性人才。

画虎不成反类犬，这是小学生，论文答辩，很可能会有的尴尬局面。如果学校真的想要孩子们学以致用的话，还不如让他们进行学习交流，说一说自己的学习心得或者谈一谈自己的见识见闻之类的，这些对于他们的进步是有很大的好处的。

但开始让他们进行论文答辩，真的没有必要。不同的时间段做不同的事情，小学生的学习还任重而道远，他们如果真的要发表某方面的学术研究的话，还需要很长的学习，所以没有必要让他们在这个时间点就展现他们的学习成果。