女教授以毕业论文为要挟

如果不能控制自己的情绪，最终会付出应有的代价。同一句话，不同的人说出来，味道就不一样。普通人发表不当言论，不但未能产生重大影响，还可能被别人滥用，说自己无知有问题。但是如果教书育人的大学老师说出来呢？这会产生很大的影响。

能在唐山师范学院当老师，石某的能力是毋庸置疑的。她教书育人多年，为社会培养了无数的优秀人才。以为她是个很优秀的老师，但是她内心很阴暗，内心的想法让人无法理解。

唐山师范大学退休女教授发表错误言论。唐山师范大学一名退休女教授在社交平台上发表的观点，可以说触动了全国网友的敏感神经。这位女教授认为日本发生了这样的事情，那些欢呼的网友是“支那劣根奴”，用中国古典书籍影射批判网友。

安倍晋三去世后，中国网民自然不能为一个致力于否认历史的人的死而悲痛流泪。但石某英教授居然在社交媒体上公开发帖说了不应该的话，令人愤懑！

发表不当言论的老教师名叫石文瑛，她来自河北唐山，曾是唐山师范大学的教授。她出生于1962年。现在她刚刚60岁，已经退休。资料显示，石文瑛还是唐山市社会科学优秀青年专家，中国作协诗歌杂志《送你一首春天的诗》讲师之一，主要教授写作、影视文学。

可惜这位老教授退休后似乎不甘寂寞。某邻国前领导人发生意外事件后，发表不当言论，三观不正。字里行间，她处处贬低中国人，激起了所有中国人的愤怒，让前段时间“火”了一把的唐山再次成为舆论焦点。

我们万万没想到，一个堂堂的中国人，一个中国大学的教授，竟然会说出这样的话，甚至给人一种把安倍晋三当成偶像的感觉！“没有底线！不配当教授！”这么多头衔，在业内也算是小有名气了。端着国家的饭碗，做伤害中国人感情的事情，是不可原谅的。

石文瑛事件被网友举报后，唐山师范大学也紧急发布声明，表示高度重视。成立了调查组，将依法依规严肃处理。结果还是很满意的，等待石文瑛的必然是严厉的惩罚。

作为当地人，觉得不可思议，竟然有如此言论的人？！还是个教授，中文系？！你的知识是谁教你的？你又是怎么教育自己学生的？ 姑且不说日本侵华杀害同胞一事，一个普通人被刺杀都是被值得同情的。但是，作为一名教授，公开发表“支那劣根”侮辱侮辱性词语，请问，你是作为倭奴人说出的？还是作为间谍说出的？还是作为日本公派到中国留学的人说的？ 就像菜蝇蚊一样，无处不流露着骨子里的奴性。菜蝇蚊好歹有个日本的祖母，你有啥？难道流着不知名侵华日军的血液？ 很多人渣打着学术自由言论自由的幌子公开发表各种分裂歧视侮辱性言论，无外乎就是自己真事人品的表露。 至今为止不知道对此院校官方有任何回复，只觉得这个成本好低。无语=_=

一般都是会对老师进行更加严格的教育，还有就是学校一定要加强对老师的管理，这样的话也是可以维护一些学生的安全

2011年9月16日下午 ，网名为“巴黎诱惑花园”的微博发微博称，其地质系导师叶教授以论文要挟，要求潜规则，随后另一网友亦自称受害者上传“叶教授对其潜规则”的视频。17日，中国地质大学(武汉)和中国地质大学(北京)两校均辟谣称当事人非该校人员。记者发现，教授潜规则女生事件中出现许多“巧合”，一个位于内蒙古的景区频频“抢镜”，诸多网友怀疑此事为网络水军炒作。1大学和大学教授，可以作为恶搞和恶炒的对象。鉴于已有丰富的个案，加上漏洞百出的管理制度，大家不会认为这发生在大学和大学教授身上，是不正常、离谱的。事实上，北大教授欺骗小高中生能成功，也是利用了这种“民间舆论”，不然，假如北大招生公平公开，管理制度严密，没人相信谁会有权轻易搞定，他怎么能编出故事让学生相信呢? 大学和大学教授的如此境遇，不但使大学作为社会灯塔的作用消退，而且，会加速公众对整体高等教育的不信任。当国内一流高校，都频频与丑闻为伍，这样的大学，怎么和世界一流大学竞争，又怎样建设世界一流大学呢?这是需要我国高校引起高度重视的。不建立制约各种丑闻发生的管理制度，不努力恢复大学的教育声誉和学术声誉，大学或会成为丑闻的高发地，不论是自身发生的丑闻还是“被丑闻”。不得不说，经过诸多网络炒作事件历练的网友，已经有了很强的识别能力。一些网友就发现此事有很多不符合逻辑之处，比如微博大方地把同学的名字和照片清晰地呈现出来，却隐瞒教授的名字和信息，而就在发微博当日，在各大论坛贴吧等地，均出现了“教授潜规则女研究生”的帖子。当日在中华新闻网、TOM网以及中国经济新闻网分别出现了一篇关于微博提到的考察地点月亮小镇美景介绍的文章。但很显然，这并不高明的炒作，已经初见成效，视频已经转发超过10万次。虽然两所地质大学均已出面辟谣，但是，势必有不明真相的网友相信了这一潜规则，而且，还有很多看笑话者，以娱乐的心态，品味大学出丑。不管是网络炒作者选择大学潜规则作为炒作的题材，还是事后某些网友不加求证的疯狂转发，一个值得大学反思的事实是，大学的公信力已经严重下降，很多人相信大学已经成为滋生各种潜规则的沃土。——所谓苍蝇不叮无缝的鸡蛋。就在前不久，北京大学传出丑闻，该校一位教授，和一名高中生在丽江邂逅成为人被拘捕，成为轰动一时的新闻事件。这一事件，虽是某位教授的个体行为，然而却使大学教授的形象降到谷底，或许，这次网络炒作，正是受这一事件的启发，找到了有力的“炒作点”。另外，有关大学教授、博导，对上奴颜婢膝，对下“鱼肉”学生，用手中仅有的一点招生权、培养权，谋求个人私利的消息接连不断。其中包括，考研出题中的权色交易，北京交大一位教授就被其潜规则的女生揭发;研究生招生中的权钱交易、权势交易，一些导师为了获得课题、经费，乐于招收官员弟子和老板弟子;研究生培养管理中的雇佣关系，学生被导师作为廉价劳动力，为导师出书、开发产品等打工，导师普遍被称为“老板”;毕业、就业、升学中的灰色交易，其间导师对女学生的潜规则，被越描越黑……总之，导师从令人尊敬的称谓，逐渐与“盘剥学生，操控潜规则，品德败坏”等等相联。在这种情况下，随意编造一个导师潜规则学生的故事，如果故事情节稍微严密些，几乎没人会怀疑。这是今天大学和大学教师群体的悲哀。换在一个具有公信力的大学，一个导师群体令人尊敬的教育环境中，人们不会轻易相信学校会发生这样的事，而如果真发生这样的事件，当是大学很大的丑闻，从珍惜学校声誉出发，当对当事教授进行严惩，并从制度上完善制约机制。然而，今天的大学似乎并没有敏感的耻辱感，对当事教授的处理，总是轻描淡写，比如此次北大的教授丑闻，北大并没有公布该教授的姓名，处分也仅是解除教职，而如果按照其以北大教授身份欺骗高中生的事实，是应该进一步追究法律责任的。而当年北京交大的考研泄题事件，在学校发了一则被指具有明显袒护意图的声明之后，也草草收场。对当事人的处理都是如此，就更别提由此启动相关制度的建设了。

这件事给社会带来了很大的反响，很多学生也对这位老师不以为然，因为所有的学生都很爱国，认为南京大屠杀中肯定发生过这样的事情，但是没有相关记录。结果这个老师居然直接否定了。纵观整个故事，大家都会有一种人坐在家里，灾难降临的感觉。尤其是女网友，看到打人的场景，有一种不寒而栗的想法。如果我们是今天的那个女人，面对这样一场无辜的灾难，我们会有多绝望？

面对异性的骚扰，女孩做出了最正确的决定。她甚至没有骂人，而是严厉的拒绝了对方，但作为交换，对方态度坚决。光在店内玩还不够，还要走到店外让观者毛孔都竖起来。那一刻，所有女人都庆幸一件事。还好女生没穿裙子，还好女生第一时间拒绝了对方。这是一个多么可悲的想法。明明是对方的错，女生们却庆幸受害者没有因为外界原因受到网络暴力攻击。

如此卑微是多么的不自在。这一刻，所有的女生心里只有一个念头，她们申斥，为了女生，也为了自己。这个大学生平时喜欢在朋友圈发布各种评论，看到新闻后也有特别的见解。一般大家都觉得可以接受，但是在唐山打人事件中，大家认为事件中的女孩不对，没有谴责打人者。由于事件影响恶劣，大家都希望严惩凶手，作为一名法学专业的大学生。应该是比较理性和充满人性的，但是在这个大学生的言论中看不到，从而引起公愤。

目前，该案已被重点关注。所有涉案人员已被抓捕归案，等待法律的谴责。根据已知的情况，这些人有些是惯犯，打别人也不是一次两次了。但是，因为他们之前没有造成过什么不良后果，所以并不在乎打人这件事。所以，我们不仅要调查这件事的真相，还要颠倒历史，看看有没有其他的猫腻在里面，这样才能真正除恶。

应该定期让他们进行学习和培养，让他们进行一系列的考试，要给他们灌输一些正确的作为老师的职业道德。

女生不愿“献身”教授，毕业论文遭卡？女大学生称被教授骚扰，宁波某高校流言四起 本报记者展开调查一名普通的应届大学毕业生，参加一次普通的论文答辩，却因为二辩没通过拿不到毕业证书，一气之下，将自己之前的“遭遇”一纸诉状交给校长，统统抖了出来……一个月的时间，在宁波某所高校内流传着这样一种说法：一名女大学生为了通过论文，不惜“献身”给论文答辩组组长的上级领导、曾经要求她与其保持暧昧关系的教授。结果到头来，论文还是一场空……对于这样的传言，本报记者昨天深入该校调查，力图还原真相。昨天下午，该女大学生与记者对话时坦言，教授频频骚扰自己，确有其事。但“献身”一说，不存在。 （记者 周一 见习记者 郑振国）本文人物一览 (注：本文涉及的学校及当事人双方，均为化名)H教授 宁波某高校法学院公共管理系主任。事发后，据说已准备离开学校S学生 法学院应届毕业生，大三时曾上过H教授的课程Z教授 H教授下属，S学生论文答辩组组长S学生自述大三第一个学期时，H教授成为我的学科老师。第一天上课，H教授给我的印象是讲课很有水平，为人和蔼，平易近人。课间休息5分钟，H教授主动和学生攀谈，我也在内。当他得知我来自青海，他来自甘肃，算半个老乡后，H教授立即要我留个电话号码给他，方便以后交流，我答应了。没过几天，H教授给我打电话，约我出去吃饭。我当时的想法是，能够远在他乡遇到一个老乡、学科教授，这本身就是一种缘分，何况H教授理论水平很高，对我学业也是一种帮助。教授餐馆表白被我婉拒在学校附近一个小餐馆内，我们面对面交谈。期间，H教授一个劲和我谈感情问题，说自己跑到宁波来，人生地不熟，没异性朋友；夫妻之间关系不和睦，自己很苦恼；来宁波前有个很好的“异性”朋友，但对方已嫁人……我听了一头雾水，不明白他和我说这些干什么，但又不好表态，只能当一个倾听者。谈了一个多小时，H教授最后暗示我———能不能让我填补他的感情空白！我一听这话，明白了他为何要约我出来见面，于是委婉拒绝了。我说，你这个年龄都可以当我爸了。临走前，H教授很气愤，他抛下一句话：“你在学校日子还很长，将来你会为现在的决定而后悔。”回寝室后，我把H教授约我见面的事和同学说，大家都劝我别答应他。说是这么说，但我担心他这门课程我过不了。同学又说了，只要你期末考好好考，白纸黑字在上面，他不会让你过不了。论文未过疑是教授报复拒绝了H教授后一个星期，收到他发来的短信，再次询问我能不能当他情人，我还是委婉拒绝。这些短信我原本都保留着，但手机被偷了，证据也就没了。期末考试，H教授的课程我通过了，之前的担心看来是多余。这以后，H教授就没再来骚扰我。今年年初，H教授给我电话，问我愿不愿意毕业后到他那里当个主任秘书，单独为他服务。我一听“单独”，坚决不去。后来H教授和我说，“我这么帮你，你却不懂得珍惜……”一转眼，我即将毕业。我开始担心起论文答辩。论文导师虽然不是H教授，但我的论文答辩组组长Z教授，是H教授的下属……6月份，论文一辩我没有通过。我承认，因为找工作我写的论文也许不够好，没通过是情理之中。但我还是情不自禁地将论文和H教授联系起来，为此，我主动给H教授打电话，询问为何没过。他说，你论文没什么问题，就是结构太混乱，调整一下秩序即可。论文二辩，答辩组组长Z教授当着我的面说没问题，我放心了，以为可以拿毕业证了。没几天，班里的学习委员问我，你是要结业证书还是延迟毕业，我不明白什么意思，询问详细情况后才知道自己论文二辩还是没过。通过法学院一位女老师，我了解到论文没通过的原因———院里有指标，必须要有人不能通过。当时几个答辩组的老师集体讨论，谁是通不过的人。其他组老师都不愿报学生名字，唯独Z教授，很干脆地将我的论文扔出来，说就这个不及格。我找到Z教授，询问他为何这么做，他支支吾吾不肯说，似乎有难言之隐。我将深受H教授骚扰的苦衷告诉这位女老师，谁知她向我透露了一个惊天秘密：她也是H教授的受害人，遭遇和我一样。苦于H教授是领导，敢怒不敢言。为论文“献身”子乌虚有我越想越气，写了份材料当面提交给校长申诉。校长说，他们会成立调查小组调查我的论文。至于H教授*，拿不出确凿证据，很难处理。7月底，学校调查小组报告出来了。调查组从我论文每字每句做出解释，问题出在哪里，我无话可说。之后，法学院党委书记找我谈心，让我不要有心理阴影，好好准备论文三辩，争取10月份拿到毕业证；至于H教授的问题，因为没有证据，就埋藏心底吧。至于所谓的为论文“献身”一说，我不承认有这样的事。我不会为了一篇论文、一张毕业证做出这样愚蠢的事。学校里的谣言就随它去吧，我不会介意。实地走访H教授常对女生做“亲昵”动作在该校网站上，记者搜索到了有关H教授的生平资料。H教授，出生于上世纪五十年代。经过自身的努力，在所研究的专业领域里，已具有了一定的权威。来宁波之前，H教授先后在甘肃、广东执教。据悉，该事件之前他正竞聘法学院副院长一职。部分暑期实习留守学校的法学院学生回忆，H教授给学生上的课，多为政策科学方面的相关课程。由于H教授讲法生动有趣，深入浅出，很受学生们的喜欢。平时，H教授从不摆教授的架子，待人接物，都很亲和，尤其是对待学生，很愿意跟学生们做交流，当成自己孩子对待。但H教授有一个“特点”，时不时会对女生做出比较“亲昵”的动作，拍拍肩膀、捏捏胳膊、摸摸脸蛋等，感觉怪怪的。对于所谓的S学生为了论文二辩，委曲求全地“牺牲”了自己一说，法学院学生均表示，“只是听说，S学生闹得很凶，把所有的一切都抖了出来。”对话H教授“这个学生行为不检点，到处乱说”对于S学生所叙述的一切，记者试图和H教授本人当面求证。可惜的是，昨天一整天我们都无法找到其人。他的手机也在记者发了条短信表明身份之后，迅速变成“关机”。原以为，H教授就这么“人间蒸发”了。晚上9点，H教授用另一个手机号码给我们发来短信，表示自己愿意接受采访。对于S学生将自己的遭遇上告校长一事，H教授起初说自己不知道，无可奉告。但当记者执意要求将此事来龙去脉简单叙述一遍后，H教授态度大转变，他表示，这个事情学校会处理，公安机关会处理，只要S学生将自己骚扰她的证据拿出来即可。“这个学生行为不检点，到处乱说。”H教授有点激动。对于自己一年前邀请S学生吃饭，讨论感情一说，H教授显得很不屑一顾，“凭我这个身份，会和学生一起吃饭？”至于发短信骚扰S学生、论文“献身”等传闻，H教授索性挂断电话，拒绝回答。校方表态“献身”说法是无稽之谈成立多人调查小组，对S学生的论文，从头到尾反复阅读；找来S学生本人，当着她的面，一字一句地解析论文，实事求是地解答为何通不过。这就是S学生所在学校，对“论文事件”的处理态度。S学生表示，她能够接受这样的调查结果，相信调查组老师是公平、公正的。有关校内的传闻，法学院负责人表示，一是S学生拿不出证据，无法证明H教授对其*；层层调查证明S学生论文通不过，与H教授没有任何瓜葛，他不是“设卡”人，两者不能混为一谈。至于所谓的S学生“献身”说法，这更是无稽之谈。“如果S学生有证据，可以直接向公安机关报案，不必通过学校，因为她已经毕业。”该负责人解释。H教授何去何从问题，法学院负责人说，截至昨天，他还是学校的人。未来如何，学校不能定夺其去留，是走还是留要看他本人意愿。

现在这些处置结果都还没有发出来呢，怎么会呢？

是叫兽，被骗了？坑了？