我觉得学历包装跟学术不端没有任何区别,特别是对于那些名校的老师来说,如果这些名校的老师都进行虚拟包装的话,很难想象这样的老师能够教出什么样的学生。
每当我们提到学历问题的时候,我们首先想到的就是学历问题所带来的资质问题。试想一下,如果北京大学的博士生导师的学位都会存在造假现象的话,我们很难想象其他的普通大学的老师会是什么样的学历。我觉得大概需要用严肃的态度来看待学历包装的问题,虽然并不是所有的学历包装都是学历造假,但学历包装和学历造假的距离非常接近,过度包装学历的行为跟学历造假和学术不端完全一致。
陈春花回应了自己的学历问题。
当自己的学历问题受到质疑之后,陈春花表示自己的博士学历没有问题,但自己的博士生学历根本就没有得到认证,所以自己的学历依然停留在硕士层面上。尽管如此,陈春花依然可以成为北京大学的博士生导师,很多网友表示陈春花完全没有资格胜任博士生导师的位置。
学历包装非常容易接近学术不端。
以我个人来看,如果一个人的学历本身没有问题的话,这个人根本就不需要进行学历包装的行为,学历包装的行为也严重欺骗大众。有些人会把学历造假过度美化成所谓的学历包装,不管是出于何种动机,一个人需要展示自己的真实学历,而不是通过包装学历的方式而欺瞒身边的人。
对那些没有真实学历的人来说,这些人需要思考的是如何获得更好的学历,并且根据自己的学历寻找到适合自己的工作岗位。如果为了工作岗位而去进行学历造假行为的话,这个行为本身就涉嫌学术不端,这样的人也没有任何资格胜任相关工作。